利来ag旗舰厅-利来ag旗舰厅下载

全球移民热线
公司动态
当前位置:官网首页 > 公司动态 > 公司动态 >

深圳市消费者委员会发布2019年手机保护套比较试验报告

2019-10-10 14:06 作者: 浏览:

样品选择

本次比较试验选择的样品根据前期消费需求和购买习惯为主要依据,工作人员模拟普通消费者的身份从线上网购平台购买样品进行比较试验。

调查显示,近8成的消费者喜欢使用软壳的手机保护套。网购是消费者购买手机保护套的第一购买渠道,占比73%。

图4 消费者购买渠道比例图

20-50元以下的价格是消费者购买的主流价位,占比76%。

图5 消费者购买手机保护套价格比例图

选购的品牌如下:

小米|苹果|智造|华为|Afang|摩斯维|图拉斯|锐舞|OtterBoxFigura|摩仕|洛克|OPPO|倍思|亿色|MUNU|ESCASE|图西科|跃宁|卡西乐|讯时代|

比较试验结果

一、结果总览:

20款样品18款有毒有害物质含量达到标准限值要求。跃宁、图西科2款样品有毒有害物质含量超出标准限值要求。其中,跃宁牌手机保护套中邻苯二甲酸酯含量超出限值158倍。

20款样品有3款样品整表现优秀,获评五星。

20款样品有5款样品未能达到光照耐老化性能要求。

跃宁、图西科2款样品未能达到耐人工汗液测试要求。

测试结果显示,参加《手机保护套》团体标准编制的企业产品均符合标准相关要求。

本次比较试验结果与2018年手机保护套比较试验结果相比较,“小米”、“苹果”、“洛克”品质有明显提升。“ESCASE”、“跃宁”依然存在与去年类似问题。

二、结果详情

1.20款手机保护套外观质量均符合要求

测试发现,20款手机保护套产品外观均完整、光滑、清洁,无裂痕、毛刺、斑点、锈迹等缺陷。孔洞边缘光滑,无毛刺、倒勾等缺陷。均符合标准要求。

2.20款样品有13款耐久耐老化性能符合要求

本次比较试验对手机保护套的耐久性、耐光照老化、耐腐蚀性能、耐人工汗液和耐酒精擦拭进行了测试。通过测试,20款手机保护套样品在耐久性耐老化性能方面,有13款耐久耐老化性能符合要求。

20款样品耐久性表现优秀,均符合标准要求。

20款手机保护套产品均与手机或机模配合良好,且未出现变形、破裂、部件脱落等影响功能的现象产生。结果详见总表。

5款样品未能达到团体标准光照耐老化性能要求。

该指标测试手机保护套是否容易发黄,测试结果达到标准要求的4级,耐光照等级越低产品越容易出现发黄现象。测试时,使用日光滤光器在0.51±0.02 W/ @340nm的辐照强度下暴露,进行24个循环周期测试。结果显示:20款手机保护套有15款样品达到或超过团体标准的4级要求。其中,图拉斯、倍思、MUNU、ESCASE、卡西乐5款样品未能达到团体标准的4级要求。具体结果如下:

图6 光照耐老化性能结果

2款金属材料样品均符合耐腐蚀性能测试要求,其余样品不含金属配件。

该指标测试手机壳金属部件是否耐腐蚀,将含有金属部件的试样放置于盐雾试验箱中,进行24小时中性盐雾试验。其中“图西科”和“跃宁”这两款样品含有金属部件,其余18款样品不含金属配件,不适用该项测试。结果显示:含金属材料的2款样品“图西科”和“跃宁”均能达到耐腐蚀性能测试的要求,结果详见总表。

6款样品含涂层、镀层及金属部件样品中,4款样品达到耐人工汗液测试要求,跃宁、图西科2款样品未能达到耐人工汗液测试要求。

20款中6款含涂层、镀层及金属部件的样品,跃宁和图西科这2款样品未能达到耐人工汗液测试要求。 其余14款样品不含涂层、镀层及金属部件的样品,不适用耐人工汗液测试。

用浸有人工汗液的无纺布包裹样品后放置入PE袋中,在40土2℃, 相对湿度93士3%的环境中放置16小时,试验后观察并记录结果。结果详见总表。

10款样品表面含涂层、漆膜的样品均能达到耐酒精测试要求。

20款样品中,10款样品含有涂层、漆膜,均能达到耐酒精测试要求,测试后表面无磨损、脱色、脱落现象。其余10款样品不含涂层或漆膜,不适用该测试。

测试时,用脱脂棉蘸取浓度为95%的酒精,以25循环/分钟的摩擦速度,反复摩擦100次, 每摩擦25次,更换新的脱脂棉进行试验。结果详见总表。

3.20款样品中,17款样品未检出有毒有害物质;1款样品检出有毒有害物质,但其含量符合团体标准限值要求;2款样品有毒有害物质含量超出标准限值要求,其中“跃宁”牌手机保护套中邻苯二甲酸酯含量超出限值158倍。

测试发现,20款手机保护套中17款未检出有毒有害物质;1款检出有毒有害物质,但其含量符合标准要求;2款样品有毒有害物质含量超出标准限值要求。

标称“图西科”品牌的手机保护套样品,检出了多环芳烃中的萘元素含量为4.8mg/kg,其含量超出限值1.4倍。

标称“跃宁”品牌的手机保护套样品,检出重金属元素镉和邻苯二甲酸酯含量超出限值,其中镉元素的含量为0.03%,超出标准要求限值2倍,邻苯二甲酸酯含量为15.9%,超出标准限值158倍。结果详见附件。

4.本次比较试验结果与2018年手机保护套比较试验结果相比较,“小米”、“苹果”、“洛克”品质有明显提升。“ESCASE”、“跃宁”依然存在类似问题。

本次比较试验“小米”和“苹果”的手机保护套测试结果相较于2018年手机保护套比较试验测试结果化学安全方面有显著提升。详见下表。

表2.“小米”、“苹果”手机保护套化学安全测试结果对比表